Рисунки в виде кругов на полях до сих пор остаются научной аномалией. Но они не появляются внезапно. Существуют видеосъемки явления.
Еще в ноябре 1997 г. по немецкому телеканалу RTL в передаче «Punkt Zwolf» впервые был показан фильм, достоверность которого первоначально вызвала сомнения у большинства зрителей. Сейчас, после внимательного анализа и многочисленных проверок, ученые, изучающие такие явления, убеждены, что фильм не является подлогом.
Первоначально исследователи отнеслись к этому фильму критически: в нем показаны четыре сферических объекта, пролетающих над полем. В момент их пролета, за 4 с, на поле появляется рисунок в форме снежинки, да еще идеально правильной формы. Журнал Magazin 2000 отреагировал так: Это слишком просто, чтобы быть реальностью.
Эксперт по компьютерному статистическому анализу Даниэль Дразин основательно проанализировал фильм и пришел к выводу, что, «вероятно, данные кадры подлинны». Траектории пролетающих над полем шаров и их действия так сложны, что их практически невозможно воспроизвести на компьютере (в то время).
Бывший сотрудник американского космического агентства NASA Джим Дилеттозо, президент исследовательской лаборатории Village Labs, специализирующейся на электронной графике и разработках программного обеспечения, после года проведенных исследований подтвердил, что фильм не может быть результатом компьютерной обработки.
Эксперт по специальным эффектам Лаурел Клик в течение долгого времени работал на американском телеканале Strange Universe. Он тоже подтвердил, что при просмотре фильма не заметил ничего, что могло бы указывать на подлог.
Ральф Мак-Каррон - специалист по динамическим изображениям сказал: «После тщательного компьютерного анализа всех кадров пленки, я убедился, что фильм был создан без использования компьютерной графики. Доказательством подлинности фильма является то, что видеокамера работала непрерывно («вздрагивающие» кадры подтверждают подлинность фильма)».
Экспертов было много и все они высказались о подлинности съемки. Доводы в пользу достоверности фильма:
Во-первых, траектории световых шаров в фильме непрерывны, и вибрации видеокамеры не воздействуют на изображение. Можно догадаться, что задача наложения нового изображения (то есть «круга на поле») на уже имеющееся, крайне трудна. Фон пленки и ее освещенность остаются неизменными и показывают, что изображение и фон были получены одновременно;
Кадр фильма, запечатлевшего возникновение пиктограммы. Хорошо видны два светящихся объекта, за которыми «укладывается» трава.
Во-вторых, равномерное вращательное движение заплетающейся травы свидетельствует о стационарном положении камеры во время съемок. Условия освещенности в области, ограниченной прямоугольником, до и после съемок очень похожи, и это дает нам право предполагать, что промежуток времени между съемками этих кадров достаточно мал. Непосредственно в день съемок этот фильм был показан в «Barge Inn», что находится неподалеку, и это свидетельствует о том что у авторов фильма совсем не оставалось времени для манипуляций с изображением, поскольку произвести замену пленки или компьютерную обработку подлинного изображения за столь короткий период времени практически невозможно.
Доводы против:
Видимо, оператор точно знал, относительно какой точки на местности следовало установить видеокамеру и какой тип развертки использовать для того, чтобы получить в кадре геометрически правильное изображение круга на поле.
В течение съемок видеокамера не совершает никаких перемещений, кроме собственной вибрации. Оператор не стремится заснять движение светящихся шаров когда они уже выходят за пределы экрана Он останавливает съемки в тот момент, когда траектории двух шаров пересекаются и не исчезают из кадра.
Темные круги, образованные пригнувшимися колосьями пшеницы, отчетливо видны сверху и окончательно проявляются в момент завершения рисунка. Это особенно хорошо заметно при замедленном просмотре пленки. Образование центрального круга происходит быстрее остальных, что вызывает подозрение. Сами фигуры на поле изображены с идеальной точностью, несмотря на то, что светящиеся шары двигались с высокими скоростями.
Непонятно, почему голос оператора спокоен даже в момент появления рисунка. Возможно некоторые вопросы можно было бы выяснить у самого оператора, но он до сих пор остается анонимным.
Типичное заключение академического ученого доктора Элтио Хасель-хоффа:
Я принимаю все возражения. К сожалению, мы не можем добавить к уже существующим доказательствам новых в пользу этого явления. Сам я настроен скептически, так как существует только один свидетель этих кругов на полях. Это явление в настоящее время не имеет объяснений, и мы не располагаем другими подобными фильмами, следовательно, утверждать, что этот фильм является подлинным, не приходится. Однако я искренне надеюсь, что возможно, я заблуждаюсь.
По другому звучит как: я не я и хата не моя. Не верю (а то с работы попрут), но надеюсь.
А как с вещественными доказательствами?
После просмотра фильма, ученые посетили Оливере Кастл, чтобы определить точное место проведения видеосъемок анонимным оператором и сделать ряд фотографий для проведения более тщательного анализа фильма.
Собирались долго.
Прибыв на место, не нашли кругов на поле поскольку урожай в этом месте был уже собран и земля вспахана (как то быстро вспахали). Тем не менее живая изгородь, деревья и столб которые видны на пленке, позволили сориентироваться на местности Таким образом, было найдено точное место установки видеокамеры анонимного оператора: она была установлена на северном склоне холма, возле тропы на его вершине.
Из-за тени, отбрасываемой холмом, левая часть изображения на пленке оказалась затемненной Очевидно, оператор выбрал не самое удачное место для наблюдения.
Высокая трава, появляющаяся в первых кадрах фильма, сходна с травой, обнаруженной на месте проведения съемок исследователями. Для того чтобы трава не мешала проведению съемок видеокамеру нужно было установить выше уровня земли не менее чем на один метр. При этом видимые предметы будут расположены на снимке так же, как показано в фильме. Это доказывает, что на ленте представлено реальное событие.
После 1997 г., когда появилось множество изображений пиктограмм, произошел некоторый спад их появления. Можно предположить, что авторов этих загадочных рисунков несколько утомила передача информации столь необычным способом.
На самом деле никакой информации в кругах и прочих рисунках не зашифровано. Просто творцы напоминают о себе и смотрят на реакцию. Реакция замечательная: люди несут разную конспирологическую ерунду, и никто не хочет обратить внимание на реальность.
Сомневаться в подлинности рисунков может только полный кретин и академики. Технология уже давно понятна, а НЛО видел в своей жизни почти каждый. Но принять мысль, что боги не виртуальные, а очень даже реальные, и они определяют нашу жизнь (а не мы сами), люди не могут. Особенно мировая элита.
Ведь при живых богах не нужны священники и цари. Не нужны церкви. Исключается из коммерческого оборота вера.
Так что, начальство категорически против тарелочек. Тем более, что они противоречат нашей гребаной науке.
