Наверняка Вы слышали о падении неких космических объектов, наблюдаемые по всей Земле в XIX веке. На основании этого, многими альтернативными исследователями даже выдвигается версия, что Земля прошла через некий пояс астероидов и именно этим и объясняются засыпанные дома. Давайте разберёмся, почему это не так.
В статье «Апокалипсис XIX века. Подлинная история геноцида», мы начали рассказ о событиях XIX века. Сегодня мы продолжим начатую в этой статье тему, и поговорим о событиях в космосе, ибо они происходили в то же самое время и более того, являются непосредственным следствием событий на Земле. Если статью про апокалипсис Вы ещё не читали, то настоятельно рекомендую начинать знакомится с материалом именно с неё, ибо читать сериалы с середины плохая привычка, а не прочитав вступления, Ваше сознание не примет материала, изложенного далее. Первым делом прочитайте ту статью, а потом уже возвращайтесь к этой.
Нет сомнений в том, что ядерные стратеги того времени не направляли свое оружие на такие племена, как наши современные зулусы, пигмеи или безобидные эскимосы. Они направили его в центры цивилизации. Таким образом, радиоактивный геноцид прошёл через прогрессивные и высокоразвитые центры Земли.
Одичавшие в постапокалипсис народы остались далеко от бывших центров цивилизации. Они не могли передать информацию о прошедшей войне или хотя бы сообщить о ней, потому что в большинстве своём даже не участвовали в ней. До тех пор, как наша цивилизация не вступила в атомный век — многие археологические открытия, мифология, священные писания и загадочные явления, наблюдаемые на Земле, оставались непостижимыми.
Могли и передавали, только за последние два столетия нам устроили информационный геноцид. Реальные источники заменили наглым фальсификатом. И этому есть глобальная объективная причина.
Наверняка Вы слышали о падении неких космических объектов, наблюдаемые по всей Земле в XIX веке. На основании этого, многими альтернативными исследователями даже выдвигается версия, что Земля прошла через некий пояс астероидов и именно этим и объясняются засыпанные дома. Давайте разберёмся, почему это не так.
Где Земля, а где поясы астероидов...
Но сперва давайте выясним, какие объекты, в принципе, могут падать из космоса. Если кратко изложить официальную информацию, по метеоритам, кометам астероидам и прочим небесным телам, то мы получаем следующую картину: объекты, прилетающие на Землю из космоса, могут быть
- Ледяные
- Каменные
- Железные
- Их различное сочетание.
Так же космический объект может быть цельным (единый кусок камня или льда), или состоящим из отдельных кусков. Всё это, а так же размеры космического объекта и его траектория, отражается в определении типа (метеорит, астероид, комета и т. д.). Официальная точка зрения даёт нам по этому поводу много различных терминов и определений, друзья, сейчас не буду занимать ваше время на пересказ всех этих тонкостей, всё это есть в открытом доступе и каждый, при желании, сможет сам изучить отличия метеорита от кометы или астероида. Что нам важно знать сейчас, так это то, что от типа космического тела, то есть, по сути, от состава и траектории полёта, зависит визуальный эффект, видимый с поверхности Земли.
И здесь на самом деле всё просто: ледяные взрываются в атмосфере, каменные, как правило, рассыпаются на множество частей. До поверхности долетают, чаще всего, цельно-железные. Точнее железно-никелевые. Подчёркиваю — чаще всего. Естественно, в любом правиле есть исключения.
Кстати, ни кто, ни когда не задумывался, почему в железных метеоритах находится именно никель? Почитайте про легирование железа никелем. Уверен, вы будете удивлены. Добавление никеля в железо, повышает прочность сплава, делает более эффективным для термического упрочнения стали, повышения ее вязкости, а также усталостной прочности. Легированное никелем железо лучше сопротивляются коррозии. Это так сказать информация на подумать.
Поэтому только такие в основном и долетают до Земли.
И ещё информация для размышления, это легенда про три луны: Леля, Фата и Месяц. Согласно этой легенде из трёх лун осталась одна, а Леля и Фата были разрушены (и якобы их обломками засыпана Земля.) А ни кто ни когда не пытался провести такую аналогию: в зоне обитаемости нашей звезды, где возможно пребывание воды в жидком виде, а следовательно возможно существование жизни, находится три планеты — Марс, Венера и Земля, и только на одной из них есть жизнь. Марс представляет собой пустыню, а на Венере идут кислотные дожди. Вам не кажется странным это совпадение? И совпадение ли это?
Откуда такая уверенность про Венеру? Из официальных справочников. Они врут. И про Марс врут. И посему, с этого места гипотеза начинает рассыпаться.
Давайте рассмотрим этот вопрос, немного с другой стороны. В наше время, для человека на Земле, звёзды и планеты только точки в ночном небе! Как древние люди знали, что звёздные системы имеют планеты с атмосферой, горами, морями, реками? Могли ли они летать в космос? Здесь хочу пояснить такой момент. Если исходить из того факта, что в прошлом был иной, более тёплый климат, то достигался он более высоким атмосферным давлением и немного иным составом атмосферы. Сейчас не буду в третий раз объяснять, почему мы считаем, что был иной климат и иное атмосферное давление.
Суть в том, что если наша версия верна и давление на самом деле было выше, то с Земли звёзд не было видно даже ночью. И в комментариях под фильмами про смену климата, мне справедливо многие подмечали, что если давление было выше, то, как же могла быть так развита астрономия. Тогда я просил вас набраться терпения и обещал позже дать эти объяснения.
И так у нас есть планеты, Марс, Земля, Венера, и спутник Земли — Луна. Конечно, объектов в Солнечной системе гораздо больше, но давайте обо всём по порядку. Начнём с Луны. И когда речь заходит о Луне, самое первое, что мы вспоминаем, это про лунный пейзаж и кратеры. Тут хочу особо подчеркнуть, что на Луне все кратеры круглые. Однако для Луны, у официалов нашлось очень простое объяснение: круглые образования на Луне, являются следствием удара, при падении метеорита. Даже термин такой придумали — ударные воронки. Это же определение, стали использовать для некоторых земных кратеров, когда стало понятно, что это не карстовые провалы.
Есть много научные данных, которые указывают на то, что огромные кратеры на Луне, Марсе, Меркурии и Венере возникли не в результате природных явлений, таких как падение метеоритов, астероидов, комет или вулканической активности. Однако, в официальном научном мире существует тенденция игнорировать эти данные, особенно если они не вписываются в официальную парадигму.
На Марсе кратеров нет, есть бульки - по сути застывшие грязевые вулканы. На Меркурии мы не знаем, его в компе нарисовала НАСА. А на Луне да есть. Причем в основном ударные.
При этом официалы до сих пор не могут дать однозначного ответа, что стало причиной современного состояния лунной поверхности и образования на ней такого огромного количества кратеров. Они довольствуются версией о падения метеоритов, которая не смотря на все их старания, имеет очень много дыр и противоречий.
Им нечем дать. Мозги зашорены догмами.
Когда программа «Аполлон» была завершена и большинство результатов исследований было объявлено, оказалось, что есть факты, которые указывают на то, что не только Земля, но и часть нашей солнечной системы была разрушена ядерной войной. Тщательный обзор литературы по космическим исследованиям, указывает на то, что ученые озадачены результатами, полученными как в советских, так и в американских исследовательских программах.
Ай, ненадо про Аполлоны... Ни один Апполлон не подскакивал выше стратосферы. Пора бы эту тему закрыть и не упоминать в суе. И к советскими исследованиями нужно осторожно относитсья, ибо было много договорняков с Западом.
Например, в 1974 г., в июльском номере журнала Scientific American, ученые признали, что некий неизвестный катаклизм, должно быть, разрушил лунные поверхности. Всемирно известный британский астроном Гилберт Фидлер и группа его коллег статистически проанализировали положение и частоту появления кратеров на поверхности Луны. Полученные результаты ясно показывают, что кратеры не покрывают поверхность Луны случайным образом, чего можно было бы ожидать, если они были бы образованы естественными силами. Оказывается, эти кратеры образуют определенные закономерности. Они появляются парами или образуют цепочки, ряды и параллелограммы.
И сколько кратеров (кратеров, а не бульков) появилось на Луне за последние 100 лет? Могу уверенно заявить: ни одного. А почему я так уверен несмотря на как бы научный авторитет Scientific American? Да потому, что знаю как появились кратеры.
Наклонным шрифтом выделил свои пометки. Извиняйте, не удержался.
