Звезды - это бывшие планеты. А планеты - бывшие спутники планет. По такому закону развивается Вселенная и ей всё равно, что вы об этом думаете.
Начнем с того что никакого такого большого взрыва сингулярности не было. Звезды не образовывались из газовых скоплений и вообще вся физика с астрономией полная туфтища. Особенно астрономия, которая показывает нам на звездных картах то, чего уже миллионы световых лет нет.
Пока свет долетит до телескопа, знаете сколько пройдет лет? И где за это время окажется звезда от которой наконец добраться свет? Звезда улетит черти куда в прямом смысле. Никто не знает где эта звезда. И расстояние до неё не известно. Свет ведь не распространяется с постоянной скоростью. Скорость эта зависит от плотности эфира Вселенной. Далеко от нас эфир плотнее или разреженнее. Свет меняет скорость. А какая где плотность мы не знаем. Поэтому астрономы нам впаривают ерунду, которая устраивает только астрологов. А нормальных разумных существ устраивать не может принципиально.
Получилось легкое отступление от означенного вопроса, но вы уже должны понять что дальше последует разнос академиков.
Что академики нам говорят про планеты: Планета (др.-греч. πλαν?της, альтернативная форма др.-греч. πλ?νης — «странник») — небесное тело, вращающееся по орбите вокруг звезды или её остатков, достаточно массивное, чтобы стать округлым под действием собственной гравитации, но недостаточно массивное для начала термоядерной реакции, и сумевшее очистить окрестности своей орбиты от планетезималей.
Начнем с древнегреческого. Вы уверены что здесь написано планета: πλαν?της? Если уверены, то вам лучше не читать дальше. А по мне написана какая-то непроизносимая псевдонаучная хрень.
Итак планета вращается вокруг звезды. Значит Уран планета? А вы в курсе что Уран интенсивно излучает в инфракрасном диапазоне? Юридически он инфракрасная карликовая звезда.
Вероятно термоядерные реакции на Уране уже произошли, но физики их не признают. Но и здесь засада: никаких таких термоядерных реакций в звездах не происходит. Там идет синтез вещества из ничего, и при этом еще и выделяется энергия. Звезды не выгорают, наоборот прибавляют в массе. И то же самое происходит с планетами.
Что за... синтез из ничего? А это вам ни один академик не объяснит. Скажет аномалия и отстаньте. Ну или напишет какую-нибудь формулу и посмотрев на вас как на дурака, чинно удалится.
Вообще определений что есть планета много. Зависит от уровня развития академика, написавшего ерунду. Потому, что по другому у ученых не получается. Такая карма уже 200 лет.
А вот когда пишешь статью методом отрицания, то это нервирует половину читателей. Ишь какой умный нашелся. С академиками спорить?! Если не хотите спорить, тогда довольствуйтесь Википедией. А если хотите знать как на самом деле, то тогда определение:
Планета - космический объект, расположенный вокруг зародыша звезды. Где и как этот объект летает не имеет значения. Смысл в том, что планета существует короткое время и является переходным звеном к звезде.
Представбте себе, что Вселенная занята выращиванием звезд, а планеты это "зеленые" недозревшие еще звезды. Внутри каждой планеты звездочка (бывает что и две как у Меркурия). Эта звездочка ничем не отличается от звезды внутри Солнца кроме размеров. Состав тот же - плотно упакованные нейтроны.
И вот эта звездочка растет и растет. Остановить рост невозможно. Только вопрос времени, когда она превратит оболочку планеты в огненный шар. Ей совершенно ничего от других звезд не нужно. Имеет значение только время и всё.
А ученые, сидя на растущей звезде, бредят газо-пылевыми облаками. И кто они? Знают, что Земля расширяется, но их это не трогает. Они формулы придумывают, чтобы заменить ими разум, которого у ученых нет. Ума сколько угодно, а разума ноль.
А нам нужно перевернуть вопрос: планеты это звезды? Да. Ответ утвердительный. Звезды с еще не расплавленной литосферой.
И напоследок: звезды и планеты не взрываются. Не имеют такого свойства. Вселенная - не дура, в отличие от докторов наук. Будь она дурой, нас бы не было.
