ФИЛЬТР ИСТИНЫ
Реальный космос
Реальный космос

    Звезды это планеты? Законы Вселенной.

    2022-08-07  Разместил: total-selena @  Просмоты: 474
    Звезды это планеты? Законы Вселенной.

    Звезды - это бывшие планеты. А планеты - бывшие спутники планет. По такому закону развивается Вселенная и ей всё равно, что вы об этом думаете.

    Начнем с того что никакого такого большого взрыва сингулярности не было. Звезды не образовывались из газовых скоплений и вообще вся физика с астрономией полная туфтища. Особенно астрономия, которая показывает нам на звездных картах то, чего уже миллионы световых лет нет.

    Пока свет долетит до телескопа, знаете сколько пройдет лет? И где за это время окажется звезда от которой наконец добраться свет? Звезда улетит черти куда в прямом смысле. Никто не знает где эта звезда. И расстояние до неё не известно. Свет ведь не распространяется с постоянной скоростью. Скорость эта зависит от плотности эфира Вселенной. Далеко от нас эфир плотнее или разреженнее. Свет меняет скорость. А какая где плотность мы не знаем. Поэтому астрономы нам впаривают ерунду, которая устраивает только астрологов. А нормальных разумных существ устраивать не может принципиально.

    Получилось легкое отступление от означенного вопроса, но вы уже должны понять что дальше последует разнос академиков.

    ЗнайкаЧто академики нам говорят про планеты: Планета (др.-греч. πλαν?της, альтернативная форма др.-греч. πλ?νης — «странник») — небесное тело, вращающееся по орбите вокруг звезды или её остатков, достаточно массивное, чтобы стать округлым под действием собственной гравитации, но недостаточно массивное для начала термоядерной реакции, и сумевшее очистить окрестности своей орбиты от планетезималей.

    Начнем с древнегреческого. Вы уверены что здесь написано планета: πλαν?της? Если уверены, то вам лучше не читать дальше. А по мне написана какая-то непроизносимая псевдонаучная хрень.

    Итак планета вращается вокруг звезды. Значит Уран планета? А вы в курсе что Уран интенсивно излучает в инфракрасном диапазоне? Юридически он инфракрасная карликовая звезда.

    Вероятно термоядерные реакции на Уране уже произошли, но физики их не признают. Но и здесь засада: никаких таких термоядерных реакций в звездах не происходит. Там идет синтез вещества из ничего, и при этом еще и выделяется энергия. Звезды не выгорают, наоборот прибавляют в массе. И то же самое происходит с планетами.

    Что за... синтез из ничего? А это вам ни один академик не объяснит. Скажет аномалия и отстаньте. Ну или напишет какую-нибудь формулу и посмотрев на вас как на дурака, чинно удалится.

    Вообще определений что есть планета много. Зависит от уровня развития академика, написавшего ерунду. Потому, что по другому у ученых не получается. Такая карма уже 200 лет.

    ЗвездочкинА вот когда пишешь статью методом отрицания, то это нервирует половину читателей. Ишь какой умный нашелся. С академиками спорить?! Если не хотите спорить, тогда довольствуйтесь Википедией. А если хотите знать как на самом деле, то тогда определение:

    Планета - космический объект, расположенный вокруг зародыша звезды. Где и как этот объект летает не имеет значения. Смысл в том, что планета существует короткое время и является переходным звеном к звезде.

    Представбте себе, что Вселенная занята выращиванием звезд, а планеты это "зеленые" недозревшие еще звезды. Внутри каждой планеты звездочка (бывает что и две как у Меркурия). Эта звездочка ничем не отличается от звезды внутри Солнца кроме размеров. Состав тот же - плотно упакованные нейтроны.

    И вот эта звездочка растет и растет. Остановить рост невозможно. Только вопрос времени, когда она превратит оболочку планеты в огненный шар. Ей совершенно ничего от других звезд не нужно. Имеет значение только время и всё.

    А ученые, сидя на растущей звезде, бредят газо-пылевыми облаками. И кто они? Знают, что Земля расширяется, но их это не трогает. Они формулы придумывают, чтобы заменить ими разум, которого у ученых нет. Ума сколько угодно, а разума ноль.

    А нам нужно перевернуть вопрос: планеты это звезды? Да. Ответ утвердительный. Звезды с еще не расплавленной литосферой.

    И напоследок: звезды и планеты не взрываются. Не имеют такого свойства. Вселенная - не дура, в отличие от докторов наук. Будь она дурой, нас бы не было.

    Физическая суть времени Физическая суть времени предыдущая статья
    Нейтронные звезды и планеты - правда и вымысел следующая статья Нейтронные звезды и планеты - правда и вымысел

    Комментарии: 23

    2022-08-08
    Круто
    2022-08-15
    Планета от греч. -блуждающая Звезда. В принципе у нас небесные тела вращающееся вокруг Солнца называли -Землями.
    2022-08-15
    mi Не видел я такого греческого. И знаю только одну блуждающую планету Ни-Биру, да и та из области фантастики
    2022-08-15
    Кнопка Так, слегка
    2022-08-18
    mi только незнание русского, заставляет нас восхищаться другими языками. планета от русского слова-плен.
    2022-08-18
    konstantin В смысле плененная звездой?
    2022-08-19
    total-selena именно!))) соответствует вашим теориям???
    2022-08-19
    konstantin Если считать теорию о праязыке моей )))
    2022-09-06
    total-selena "Но и здесь засада: никаких таких термоядерных реакций в звездах не происходит. Там идет синтез вещества из ничего, и при этом еще и выделяется энергия. Звезды не выгорают, наоборот прибавляют в массе."

    Не происходит...
    Мы всё время забываем, что Вселенная МНОГОМЕРНА и МНОГОСЛОЙНА...
    В нашем пространстве мы видим "звезду", как конечный продукт синтеза вещества.
    А откуда берётся вещество для "горения звезды"?
    В другом слое пространства, находится "пылесосная труба" - "чёрная дыра", которая и поставляет "уголь" для горения нашей "звезды"...
    2022-09-09
    total-selena Кто зажёг светило и забыл про математику?
    *
    http://www.salvatorem.ru/?page_id=1884
    2022-09-09
    total-selena ОБОЗ СИСТЕМЫ
    *
    http://www.salvatorem.ru/?page_id=1743
    2022-09-09
    total-selena Список статей А.М.Хатыбова
    *
    http://www.salvatorem.ru/?page_id=1560
    2022-09-09
    scarabey Сколько я уже подобного перечитал...
    Как только физику заменяют математикой, всегда заканчивается одинаково
    2022-09-09
    total-selena И я...
    Только физику многомерности - ни у кого...
    Нет, у одного человека прочитал - Перепёлкина Елена Леонидовна...
    Больше ни у кого...
    *
    http://www.perepelkina.com/content/view/10/39/
    2022-09-09
    total-selena Всё ли известно о Космосе?
    *
    http://www.salvatorem.ru/?page_id=1857
    2022-09-09
    scarabey В физике три измерения + время. Все, что больше, то математика
    2022-09-09
    scarabey "Луна и Солнце – инородные тела не только для Земли, но и для всей Системы планет!"
    И на этом чтение можно закончить. Вот к чему приводит любовь к математическим действиям. Я то не спорю, что цыферки местами занимательные, но это из той же оперетты, что про пирамиды. Там тоже насобирали всякой арифметической чертовщины, но она не имеет отношения к назначению пирамид от слова совсем.
    2022-09-09
    scarabey "Гравитационное взаимодействие является единственным, которое не экранируется и не насыщается (а наоборот, усиливается)"
    Как раз экранируется. А во второй части предложения конфликт понятий. Это нормально для авторов, которые руководствуются примитивной академической матфизикой.
    2022-09-11
    total-selena "Как раз экранируется."
    Проверяли?
    2022-09-11
    scorpions Конечно. На Луну не действует гравиполе Солнца, потому что она экранирована гравиполем Земли.
    2022-09-22
    total-selena Что за Время Козырева выгорает в Солнце
    https://dzen.ru/media/razlichenie/chto-za-vremia-kozyreva-vygoraet-v-solnce-suscnost-temperatury-i-entropii-62c3f9e0eed83201bb31189b?&
    *
    Известный русский (советский) астрофизик Н. А. Козырев в его докторской диссертации ещё 1947-го года показал, что термоядерные реакции внутри звезды – лишь побочное возможное явление. А основой для звёздного свечения является «какой-то неизвестный вид энергии», который он назвал Временем (с большой буквы). И лишь через двадцать лет предвидение учёного было подтверждено экспериментально по количеству нейтрино, исходящему от Солнца, означающему, что «термоядерный синтез компенсирует никак не более 10 % энергии, излучаемой звездой».

    А это означает многое. Во-первых, Солнце – не реактор и не может остывать подобно печке, что означает и выдумку звёздных карликов или неких двойных и даже тройных звёздных систем. А отсюда явной выдумкой становится и гравитационное сжатие звёзд в процессе их «старения», из чего следует и глупость понимания гравитации притяжением между материальными точками...
    2022-09-23
    scarabey При синтезе атомов энергия поглощается. При синтезе нейтронов (нейтрино) энергия выделяется.
    Козырев конечно голова, но отвергая эфир нельзя понять как работают звезды.
    2022-10-25
    total-selena Просто первый коммент


    Ваш логин

    Смайлы. Нажать вместо кнопки: Комментировать

    Загрузить изображение:
    Цивилизации и технологии | Фильтр истины Мембрана.рус
    2022-2023
    Мембрана.рус ®

    О сайте

    Размещение контента

    Авторский коллектив