Статья с сайта Тартария о ядерной войне 1830 года. Автор статьи пытается понять, что тогда произошло. Скопировал основное, поскольку не уверен что Тартария номально индексируется.
Мои пометки курсивом.
Вопрос о глобальном катаклизме в XIX веке, для многих уже не является чем-то из области фантастики. О том, что в XIX веке случилось что-то, изменившее прежний уклад жизни и перевернувшее прежнее мироустройство, не говорил разве что ленивый. Кто-то называет это событие потопом, кто-то ядерной войной, кто-то падением одной из лун, смещением оси вращения Земли или массовым извержением вулканов. Версий на самом деле много, однако ключевым возражением скептиков является, что мол, если бы что-то подобное было, то остались бы документальные свидетельства, а раз нет документов, подтверждающих событие, то и события не было. И вот тут важно понять, что если мы чего-то не видим, то это вовсе не значит, что этого нет. Всё дело в том, что свидетельства катаклизма XIX века на самом деле сохранились, и более того, они в открытом доступе, и каждый желающий может с ними ознакомится.
И мало кому приходит в голову, что документы можно попросту уничтожить, как уничтожили целиком библиотеку Московского университета в 1814 году. 50 тысяч книг и ни одна не прошла в наше время.
Далее будут только факты и логика. Начнём с фактов, найденных мной в Государственном архиве Тульской области. Сейчас я приведу всего десять фактов, которые имели место быть и подтверждены документально. Все ссылки на архивные документы и их коды, будут приводится в статье, по мере упоминания этих документов. И так, начнём.
Классификатор: «Канцелярия Тульского губернатора». Фонд 90. Опись 1, том 10. В архивном деле под № 8103 находятся всего три документа.
- Рапорт Крапивенского городничего.
- Рапорт Тульского департамента полиции второго исполнительного отделения, некоему Алексею Даниловичу
- Рапорт Тульского департамента полиции второго исполнительного отделения управляющему Министерства Внутренних Дел.
Цитирую текст только первого и второго документов, так как содержание третьего повторяет содержание второго по сути, их разница только в получателе. Стиль и орфография сохранены на столько, на сколько это возможно.
Господину Тульскому гражданскому Губернатору.
Сего октября 27-го дня, видимо было многими жителями города Крапивны след который с 8 ½ часов пополудни, при восточном ветре гладком небе, летящий огненный шар тянувший за собою идеально с пропущенным в виде хвоста сине-огненного цвета, который невысоком расстоянии пролетел город светлым снизу сверкающим освещением на подобии молний идёть. Спустя минуты через три, сделая удар ощутительный, на подобии грома продолжавшегося больше минуты, с уменьшением постепенно сего гула, о чём Вашему Превосходительству сим почтеннейшие донести честь имею.
«Рапорт Крапивенского городничего от 27 октября 1830 года № 1746».
Милостивый Государь Алексей Данилович!
«Рапорт департамента полиции исполнительного отделения 2. Донесение о происшествии».
Минувшего октября 27 числа пополудни в 8 ½ часов, при восточном ветре и ясном небе, видим был жителями города Крапивны летящий над оным огненный шар, который сопровождался на большом пространстве синем огнём, блескость образовавшая в виде хвоста кисть высотой атмосферы, как бы рассыпалась вниз с ярким освещением на подобии молний, после чего последовал громовой удар, продолжавшийся биться минуты с полторы, после уменьшаться.
Так же явно замечено было падение в город Тула и окрестностях оного.
О чём донёс Государю-Императору 12 ноября 1830 г. Подпись».
В сей час данный шлём рапорт через III отделение Собственной Его Величества жандармери, имею честь довести отдельно до сведения Вашего Высокопревосходительства.
Третий документ содержит текст аналогичный второму, только послан на имя управляющего МВД.
Вероятно, вы скажите, что ничего удивительного, обычный метеорит, собственно, газеты так и написали. Однако, подтверждений тому, что это был именно метеорит, нет. Более того, в каталоге метеоритов вообще нет упоминания про Тульский метеорит любого года, хотя зарегистрировано много более ранних метеоритов.
Вспомнился челябинский метеорит. Народ готов верить в любую херню, если о ней пишут (показывают) СМИ.
Судя по обращению « Вашему Превосходительству», в первом документе, рапорт был подан городничим непосредственно на имя губернатора.
Странно что городничий не знает фамилии губернатора. Похоже губернатора тогда не было, но обещали назначить, и городничий, на всякий случай, написал рапорт в будущее, чтобы потом не сказали что бездействовал.
Судя по обращению «Вашего Высокопревосходительства», во втором документе, рапорт подан на имя кого-то из высших сановников, возможно даже из ближайшего окружения императора.
Так как второй документ начинается словами «Милостивый Государь Алексей Данилович», мы можем сделать вывод, что рапортующий обращается к чиновнику более высокого ранга. Как мы знаем, Государем-Императором на тот момент был Николай I, если конечно он был вообще. К Николаю I мы ещё вернёмся, а сейчас просто хочу пояснить, что данное письмо адресовано ни императору Николаю I, ни министру внутренних дел, на тот момент - Арсений Андреевич Закревский, ни Тульскому губернатору — на тот момент Василий Андрианович Борисов.
А чего тогда городничий его не знал? И почему полицаи обратились мимо губернатора сразу в Петербург? И действительно к кому? Государь - значит царь. Но царь не тот. А может двоевластие? Петербургом управлял один, Москвой другой, и объединения в Россию еще не произошло. Напомню реально гражданская война 1812 года закончилась в 1831 году. 19 лет московиты партизанили.
Кто такой этот Алексей Данилович, мне выяснить пока не удалось. Что же касается Николая I, то он ни как не отреагировал на эту новость из Тулы. При нем казнили декабристов, подавили холерные бунты и… не заметили «метеорит»! Складывается впечатление, что в канцелярии императора, на тот момент, или таких донесений была так много, что ответы рассылать просто не успевали (а то и просто игнорировали), или у императора и всей его канцелярии, были другие, более важные дела, а возможно, что никакого императора уже (или ещё) и не было вовсе.
Был, да не тот. До 1830 года дела у императора Руссии катастрофически не ладились. Война с Московой сильно затянулась, большинство русских (питерских) были настроены против репрессий в Московии. Интеллигенция и многие офицеры желали смены Александра, что и стало реальной причиной восстания декабристов.
Просматривая, в архиве, документы того периода, я обратил внимание, что очень много документов, за 1830 год, имеют схожее название. Это особенно бросается в глаза, если листать опись документов. Справка для тех, кто в архивах не был — для получения документа нужно знать его код, а код обозначается в описи — это такая большая книга, типа справочника, в котором указано, какому архивному документу какой номер присвоен и сами архивные документы структурированы по годам.
Так вот, листая описи, я обратил в внимание, что за 1830 год имеется очень много документов по розыску пропавших без вести, по эпидемии холеры и массовому падёжу скота, от неизвестной болезни. Попался всего один документ, в котором предполагалось, что это чума.
Историческая справка: В 1830 и 1831 годах — первая в истории России вспышка холеры, самого смертоносного в XIX веке инфекционного заболевания. Эпидемия в Российской империи была составной частью второй пандемии холеры, которая началась в долине Ганга в 1829 году. По официальным данным, из 466 с лишним тысяч заболевших в России холерой, умер каждый второй человек. Причиной такого распространения малоизвестной прежде болезни могла послужить мутация бактерии-возбудителя, произошедшая в Бенгалии в «год без лета». Конец справки.
Вот вам и ковид 19 века, только наоборот. Человек умирает от лейкемии, а причину смерти пишут холера, ну или пневмония, или ОРЗ. О лучевой болезни врачи даже близко представления не имели. И как за год холера добралась из Индии до Руссии и Московии? Тогда самолеты еще не летали и даже поезда не ходили.
Так же в архиве, за 1830 год, было много документов по перемещению воинских подразделений через Тульскую губернию.
Это во время эпидемии холеры, и вероятной чумы, когда многие города закрыты на карантин и введён запрет передвижений. Официально, это объясняется «холерными бунтами». В одном документе, целью перемещения войск было явно указано — установка карантина в городе Коломна. И вот, в условиях эпидемии, как нам говорят, инфекционного происхождения, когда даже один человек может быть носителем заболевания, мы наблюдаем, как целые полки, дивизии и армии мотаются туда-сюда, через густонаселённый город. При этом, по официальной истории, в 1830 году было только четыре театра активных боевых действий: Июльская революция во Франции, Бельгийская революция, Французское завоевание Алжира и Польское восстание 1830 года.
Правильно подмечено. Передохли бы воины после установки первого карантина. Но вояк никакая холера с чумой не брала. Массово умирали только гражданские. Половина жителей Московии получила смертельную дозу радиации.
Историческая справка: Польское восстание 1830—1831 годов, (в польской историографии — Ноябрьское восстание). Восстание против власти Российской империи на территории Царства Польского, Северо-Западного края и Правобережной Украины. Происходило одновременно с так называемыми «холерными бунтами» в центральной России. Конец справки.
Поляки воспользовались плохими делами у Александра в Московии. Еще немного и Польша уходит из под влияния Руссии, а дальше Александра почти наверняка сносят. Очень кстати для императора Московию посетили "метеориты".
И тут встаёт вопрос, могло ли только лишь Польское восстание привести к столь масштабным манёврам по Европейской части нашей страны в 1830 году? Стрелками показаны направления перемещения войск (не маршрут, а направление), рода войск обозначены цветами: пехота - зелёный, артиллерия - красный, кавалерия - синий, другие (сапёры, канонисты, музыканты, и те, кого не удалось идентифицировать по роду войск) - обозначены бордовым цветом.
Согласно официальной истории, активные боевые действия по подавлению Польского восстания, русская армия, начала вести только в 1831 году, и, как мы видим на картинке, только одно воинское подразделение - Тептярский казачий полк, проследовал через Тульскую губернию, из Оренбурга в Гродно в 1830 году. Согласно архивным записям, более в сторону Польши, воинских подразделений за тот год не направлялось, по крайней мере через Тульскую губернию. В основном точкой назначения были С-Петербург, Москва и Подмосковье, а так же Владимирская область, города Тула, Брянск, Орёл, Мосальск, Можайск и другие населённые пункты возле Москвы и Тулы.
Как они перемещались? Пешком по болотам? Вероятно в архив сделали вбросы когда закончилась война.
Так же за 1830 год, в описи архивных документов было много отчётов о раненных и заболевших солдатах и мирных жителях.
Интересно про раненых солдатах. Это их в карантинах ранило? Вот и еще один факт, что в 1830 году боевые действия велись весьма интенсивно. А мирных жителей где ранило? Или они не совсем мирные были?
И ещё, в архиве есть отчёт о двух пожарах в Туле в 1834 году. Первый пожар произошёл 29 июня 1834 г., второй 5 сентября того же, 1834 года. Страшный пожар 1834 года, отмечен не только в Туле, но и во многих других городах Тульской губернии, а так же в других регионах.
Обратите внимание на карту. Направление распространения огня в обоих пожарах совпадает. Красным обозначено направление распространения огня в июньском пожаре, синим в сентябрьском.
А теперь сравните с траекторией полёта огненного шара. Откуда шар летел? В документе говорится «Пролетая над городом» и упоминается Крапивна, и место падения — город Тула, То есть Пролетая в районе Крапивны (над Крапивной) в сторону Тулы, совпадает с направлением распространения пожара в Туле.
Кстати, про тот пожар, свидетели показали, что горели даже камни. По моему глубокому убеждению, пожар в Туле, перенесли на 1834 год, так как 1830 и так был полон бед и драматизма. Проще говоря мы имеем хронологический сдвиг событий. К хронологическому сдвигу, так же можно отнести большое наводнение в Туле, которое, якобы, произошло в 1831 году. Про это наводнение так же есть упоминания в архиве.
Так же было отмечено, что очень много документов, за 1830 год направленные в адрес высших сановников — губернатора или императора, не имеют именного обращения. То есть просто «Господину Тульскому гражданскому Губернатору», или «Его Императорскому Величеству» и всё. Без имени императора или губернатора.
Как будто те кто писал, не знали как звать по имени царя или губернатора. И ещё, все документы того периода, посланные в адрес губернатора, начинаются обращением «Господину Тульскому гражданскому губернатору». Все запросы, на перемещение воинских частей через Тульскую губернию за 1830 год, поданные начальниками штабов армий или командирами дивизий, начинались именно так: «Господину Тульскому гражданскому Губернатору» без имени и фамилии губернатора.
В архивном деле об учреждении Центральной комиссии для борьбы с холерой, в 1830 году, упоминаются гражданские и военные ведомства. Ещё со школы известно, что Николай Николаевич Муравьёв-Амурский был в 1846 назначен исправляющим должности военного губернатора Тулы и Тульского гражданского губернатора.
То есть, занимал две должности. Значит в 1830 году должность военного губернатора так же существовала. И назначение Евстафия Евстафьевича Штадена 23 мая 1831 на должность военного губернатора Тулы, лишь подтверждает сказанное.
И ещё интересное. Согласно официальной истории, военный губернатор назначался только для управления территорией, занятой по праву войны, или в приграничные губернии, и в Российской Империи был регламентированный список военных губернаторств. Тула в него не входила, а по факту мы имеем две параллельно существую ветви власти — гражданская и военная.
Так что же это было? Просто случайное совпадение абсолютно не связанных между собой событий? Просто взрыв метеорита в воздухе и просто эпидемия, просто манёвры (с огромными потерями) и просто пожар с наводнением?
Друзья мои, это всего лишь факты, подтверждённые документально. И документы эти хранятся в государственном архиве. На что указывают эти факты — решайте сами, логика у Вас есть. Конечно, каждый факт, следуя официальной истории, можно истолковать отдельно, но смотреть нужно на всю картину в целом.
