Униполярная машина (УМ) представляет собой металлический диск с закрепленными по бокам магнитами. Если к краю и центру диска подключить токосъемные щетки и начать вращать диск, то между щетками возникнет ЭДС и как следствие электрический ток.
Машина обратима. Если на щетки подать напряжение, диск с магнитами начнет вращаться.
Можно использовать один магнит. Магнит может быть также размещен неподвижно на статоре. Однако машина не работает если вращать магнит, а диск неподвижен.
Полярность постоянного напряжения в режиме генератора зависит от направления вращения и полярности магнитов. В режиме двигателя направление вращения зависит от полярности напряжения и магнитов.
Казалось бы, униполярные двигатель-генераторы должны использоваться повсеместно вместо традиционных двигателей и генераторов с катушками индуктивности. УМ гораздо проще и надежнее. Мало того, имеет лучшие показатели по удельной мощности. Реальный КПД УМ - 99% просто потому, что в конструкции нечему греться.
Но где мы видели УМ кроме как в простейших опытах? А где мы читали вменяемое объяснение принципа работы УМ, без сумасшедших ссылок на какого-то Ленца, который к УМ не имеет никакого отношения и даже опровергает своими постулатами возможность существования УМ?
Почему наука старается не замечать УМ, а промышленность их не производит миллиардами? Потому что нельзя. Закрытая для нас технология.
Странности нашего мира.
Униполярные двигатели и генераторы относятся к конструкциям нетрадиционной энергетики. УМ были одним из предметов экспериментов Н. Тесла. В 19 веке УМ поколебали основы физики и загнали ученых в тупик. Нежелание иметь дело с непонятным явлением стало немаловажной причиной забвения весьма перспективного устройства.
Что значит не желание? Они же ученые. Они должны изучать сами и нас учить. Но не хотят. Удобно устроились. Аномалия и всё. А наука аномалиями не занимается. Аномалиями занимаются лжеученые, отступники, еретики.
Потому что, наука – есть религия. В ней существуют святые (Ньютон, Эйнштейн, Фарадей, Резерфорд и пр.), и молитвы в виде аксиом. Аксиомы не требуют доказательств, просто читай и всё.
Например: электрический ток есть направленное движение зарядов (в квантовой механике еще и квазизарядов). Как красиво и уверенно. Бог есть! Но…
УМ опровергают классический электрический ток как направленное движение зарядов, а заодно атом Резерфорда, и что самое скверное для всех академий: подтверждают существование эфира.
Мало того УМ открывают путь к бестопливной энергетике и безопорному движению.
Хотите проверить? Открывайте завод по производству УМ. Это очень выгодный бизнес. Вы быстро вытесните с рынка производителей всех ныне производимых двигателей и генераторов. Есть только одна проблема: ваш завод в лучшем для вас случае, быстро закроют и не только потому, что завод не понравится производителям медных проводов.
Но для себя сделать УМ вполне можно, и делать нужно осознанно, с пониманием что и зачем делаете.
Ток – не заряды.
Вначале давайте разберемся с электронами. Зарядим, как нас учили, отрицательным зарядом металлический штырь. Теперь в штыре много вывалившихся из атомов электронов. Значит если перемещать штырь в магнитном поле, появиться сила, которая должна отклонять штырь вместе с электронами.
Но штырь на магнитное поле реагировать не будет. Точно так же не будет реагировать и диск УМ.
Мы можем подключить к УМ источник отрицательных зарядов, а другую щетку заземлить. Вращения не дождемся. УМ отреагирует только на подключение источника тока.
Отсюда вывод: ток и поток электронов – совсем не одно и то же. Но мы и так знаем. Даже в учебниках физики есть раздел электростатики и электродинамики, где описывается какое-то совсем другое электричество, которое совершенно не ходит от плюса к минусу, а идет только туда где его меньше. Причем ходит не только по проводникам, но и по диэлектрикам с бесконечным для электрического тока сопротивлением.
Однако же: если электроны не нужны для тока, то зачем тогда эти электроны в атоме? Просто чтобы были? Да, электроны как раз и придумали, чтобы объяснить ток в металлах. И больше ни для чего. Выходит Резерфорд, как и положено апостолу, выдал желаемое за действительное.
Электрический ток – вовсе не направленное движение квазичастиц, а совсем другое явление, которое всецело связано с ориентацией атомов в веществе. В зависимости от того как установить атомы, мы получим магнитное поле, электрическое поле, разность потенциалов и ток. (См. И. Бирюков Сверхединичная физика.)
«Электроны и позитроны создают иное явление, которое называется поток, а не ток. Проводник с потоком не реагирует на магнитное поле (вернее реагирует на порядки слабее чем проводник с током). Кроме того, переменный электрический поток фактически не проходит через конденсаторы, а катушки и резисторы оказывают потоку весьма низкое сопротивление.»
Разница между током и потоком огромная, но плутоватая как бы наука видит только то, что ей удобно видеть. Поэтому «униполярка» не пошла далее развлекательных опытов для школьников, а поток в физике – величина изменения электрического поля на площади. Запомните – поток есть величина. Не фундаментальное явление, а величина.
Прим. Современную физику создали психически нездоровые люди с зафиксированными медицинскими диагнозами. Поэтому дети не хотят учить физику в школе, а любой физфак заполнен личностями со странностями. Психически здоровый человек, обладая критическим мышлением, старается обходить и физику и религию.
Вступление написал. Осталось написать остальное. Надеюсь получится книга.
