Попробуйте отличить реальные фотографии Луны от нарисованных компьютерами. На главном изображении статьи мы видим фотографию, которую сделал с Земли очень хороший фотограф с очень хорошей техникой.
Ниже фото от NASA:
Цифрами показаны соответствующие места. На фото от NASA вместо кратеров видим приподнятые плато.
Понятно, что правильнее будут кратеры, а не "бульки". Здесь вопрос в доверии к официальным источникам, которые не утруждают себя серьезностью публикаций и надзором за тупым сотрудникам, рисующими ерунду.
И конечно же по фото можно понять до какого уровня дошли компьютерные технологии. Нарисовать можно всё. Перерисовать можно с точностью до наоборот.
Думается мы еще придем к тому времени, когда от космических академиков будут требовать документальную киносъемку на древнюю фотопленку, а не навороченную графику.
Хотелось бы обратиться к жидовствующим субъектам, которые привыкли врать о космосе:
Космос - это святое. О нем нельзя врать. Делайте свои гешефты на чем-нибудь другом. Ползите в свои банки или редакции, и сходите с ума как хотите. Не долго вам осталось мутить воду. Так хоть не лезьте, куда ваши головы не пролазят, чудиллы. Идите лучше ревакцинируйтесь.
Реальный космос. Много снимков с Земли без обработки
Аномалии 
