Простейший детский вопрос о причинах вращения планет и звезд ставит в тупик наших академиков. В ответ те берут двойной интеграл и с выражением спрашивают: теперь понял?
Не не понял. Почему они вращаются? Что их вращает - какая, ой, академическая сила? И почему Венера не вращается?
А после взятия двойного ингтеграла в голову приходит совсем уж сумасшедшая мысль: откуда мы вообще знаем как вращается Венера? В телескоп этого не видно, планета закрыта туманом облачности. Ну да, туда летали наши космческие достижения, но в остальном отцы легко соврут. И даже о том, что летали. Он сколько народу теперь ищет настоящие фото космоса, не доверяя никаким легальным обсерваториям. Сильно много рисуют они, и все больше глупости.
Но если думать без академиков, то ответ оказываеся есть. Начинать нужно с атомов. Они вертятся с околосветовой круговой скоростью. То есь не электроны вокруг ядер, а сами ядра.
Нужно взять диаметр скажем, Земли, разделить это на диаметр ядра какого-нибудь атома, а затем на образовавшуюся циферку разделить обороты атома. И должны получить скорость вращения Земли. Но получим больше.
Это будет не скорость вращения планеты, а планетарного ядра, и не всего ядра, а только гравитационного сердечника в центре. Именно он вращается сам и раскручивает остальную планету.
Привод получается асинхронным. Если планету снаружи притормозить, то раскручиваться она будет долго. А если сердечник вдруг перевернется, то планета долго будет снижать обороты, а затем может даже начать вращение в противоположном направлении.
Сердечник может перевернуться если он эксцентрик. Тогда он будет переворачиваться периодически, пока не уравновесит свою массу. Поэтому планета типа Венеры вполне возможна.
Принцип вращения сердечника не отличается от атома. Разница только в размерах и соотвественно в скорости вращения. Но круговая скорость у любого атома и гравитационного сердечника можно считать одинаковая - приближается к скорости света.