ФИЛЬТР ИСТИНЫ
Реальный космос
Реальный космос

    Первые полеты к Венере и Марсу. Как это было в реальности?

    2022-07-13  Разместил: total-selena @  Просмоты: 451
    Первые полеты к Венере и Марсу. Как это было в реальности?

    Освоение космоса - это тема где желаемое часто выдается за действительное. А как было на самом деле? И главное, почему так было?

    История первых запусков космических аппаратов к Венере и Марсу – это почти сплошная череда неудач: взрывов, «не выходов» на расчётную траекторию, аварий, отказов различных бортовых систем. Поступали так: в очередной интервал времени, подходящий для запуска, космические аппараты запускали пачками – в надежде, что хотя бы один из них выполнит запланированную программу.

    Очень дорогое удовольствие за счет советского народа, которому впаривали в уши о достижениях советской космонавтики.

    Те немногие станци, которым удавалось добраться до подступов к цели, подстерегала непонятная беда: с кораблём прекращалась связь, и он «пропадал без вести».

    Вот несколько примеров. В 1965 г., 12 ноября к Венере была запущена межпланетная автоматическая станция «Венера-2», а 16 ноября, вдогонку – «Венера-3». Перед сближением с планетой связь с «Венерой-2» была потеряна. По расчётам, станция прошла 27 февраля 1966 г. на расстоянии 24 тыс. км от Венеры. Что касается «Венеры-3», то 1 марта 1966 г. её спускаемый аппарат официально впервые достиг поверхности планеты. Однако, в сообщении ТАСС умолчали о том, что и с этой станцией связь была потеряна на подлёте к планете.

    А вот каким было начало «марсианской гонки». Межпланетная автоматическая станция «Марс-1»: запуск 01 ноября 1962 г., связь потеряна 21 марта 1963 г. Межпланетная автоматическая станция «Зонд-2»: запуск 30 ноября 1964 г., связь потеряна 5 мая 1965 г.

    Аналогичные вещи происходили и с американскими космическими аппаратами, причём один случай заслуживает особого внимания: «В июле 1969 г., когда «Маринер-7» достиг злополучного района космоса, где предыдущие аппараты пропали без вести, связь с ним была потеряна на несколько часов. После восстановления связи, к недоумению руководителей полёта, его скорость в полтора раза превышала расчётную».

    Надо полагать, что восстановление связи произошло не само собой, а в результате удачной компенсации изменившегося допплеровского сдвига – поскольку не могло быть другой причины для сделанного вывода об изменении скорости. И, поскольку этот вывод был сделан в рамках подхода СТО, то, по всей видимости, он был неверен: при переходе границы гравитационного поля хоть Марса, хоть Венеры, скорость космического аппарата относительно Земли формально не меняется.

    Но космические станции очень даже хорошо рикошетят от орбиты захвата: это тонкая прослойка пространства где заканчивается гравитационное поле Солнца и начинается гравитационное поле планеты.

    Причину потери связи обнаружили позже и чисто случайно. Всему виной сдвиг частот. Как только вы влетаете в гравитационное поле, скажем Марса, частота вашего передатчика смещается относительно приемника на Земле. Приемник требуется "подкрутить" и связь вернется. Пока ученые это не сообразили, были безвозвратно потеряны сотни станций. Но конечно "секретные физики" не виноваты. Виноват Эйнштейн. СТО не предсказывает никакого изменения частот при влёте космического аппарата в околопланетное пространство.

    А потому возникает дилема: или вы продолжаете веровать в СТО, или признаете Эйнштейна фантазером и говорите людям правду. В нашем мире предпочитают врать. Передатчики марсианских ретрансляторов работают тютелька в тютельку на частотах приемных тарелок. Значит нет там никаких ретрансляторов, и не нужно много слов с формулами чтобы доказать фейковость марсианской программы США.

    И еще немного о полетах в иные миры. Как они там определяли высоту или расстояние до планеты? Возьмем Венеру. Допустим станция падает (опускается) на поверхность. Есть два варианта измерять высоту. Первый вариант барометрический, работает по принципу авиационных высотомеров. Это относительный метод - для измерения нужно знать давление на поверхности, а для этого нужно сначала сесть.

    Второй метод радиолокационный. Так работают авиационные радиовысотомеры, но они работают на высотах до нескольких километров, а выше не хватает мощности передатчика. Ничего похожего на радиолокатор на станциях не имелось.

    Вот поэтому, 90% наших знаний о космосе не более чем девичьи фантазии. И казалось бы, какая разница? Хочу и несу пургу. Зато девкам интересно. Но мы ведь за свою неадекватность в космосе расплачиваемся постоянными проблемами здесь, на Земле.

    За основу взята часть статьи А.Гришаева, которую я не мог не дополнить.

    Как теория эфира стала лженаукой Как теория эфира стала лженаукой предыдущая статья
    Что находится за пределами Вселенной ученые не знают, и не хотят знать следующая статья Что находится за пределами Вселенной ученые не знают, и не хотят знать

    Комментарии: 0

    первый комментарийВаш комментарий будет первым


    Ваш логин

    Смайлы. Нажать вместо кнопки: Комментировать

    Загрузить изображение:
    Цивилизации и технологии | Фильтр истины Мембрана.рус
    2022-2023
    Мембрана.рус ®

    О сайте

    Размещение контента

    Авторский коллектив