В наше время семья считается естественным массовым явлением. Хотя если приглядеться, то в последние десятилетия традиционные отношения в обществе меняются. Традиционным становится воспитание детей в не полных семьях, что весьма стимулирует развал семьи в будущем. Девочка, выросшая в семье где есть только мама, получает стойкую антипатию к мужчинам.
Когда девочка вырастет, она не захочет иметь отношений с "грязными и вонючими мужиками". Максимум попробует ради интереса и почти наверняка получив отрицательный эффект, предпочтет воспитывать детей одна. И воспитает в дочери то же что получила от матери, но в квадрате.
Простой женский вопрос: Зачем нужны мужчины?
Допустим хочется девушке ласки и защиты. А выполняют ли эти функции мужчины? Нет. И никогда не выполняли. Просто такой стереотип.
Кого может защитить в нашем мире мужчина? Он сам не защищен и уязвим больше женщины. Воинская повинность, волчьи законы (фактическое отсутствие правосудия), конкуренция. Женщину в армию не призовут, а конкуренцию помогает преодолеть мужское сладострастие. Наличие мозгов и секса с начальником для девушки лестница в небо.
Ах да, мужик Родину защищает. А бабе сдалась эта Родина? Баба костьми ляжет за своих детей в любой родине. Инстинкт самки. Он сильнее ума и давит на мозги всю жизнь. И на этом инстинкте строилось размножение человечества целых 50 тысячелетий. А тут какие-то 300 лет семье.
С позиции здравого смысла семья угрожает человеческому виду. Если бы для размножения нужна была семья, человечество вымерло бы. Нет семей у млекопитающих кроме человека.
В суровые времена было так: пришли завоеватели, побили мужчин, обрюхатили женщин. Традиция сохранялась еще во Вторую мировую, а еще раньше сутки на разграбления города, пьянка и изнасилования были законом. Кстати, пьяные изнасилования никак не улучшали породу, что сильно заботило лунатиков еще с 16 века, когда человеки достигли полной деструкции. Поэтому с 16 века пошла перестройка в Европе в виде усиленного навязывания не слишком ранее популярного Христа.
Тысячелетием ранее, в первые столетия после своего рождества, именно Христос пропагандировал семью, за что и был ликвидирован имперскими войсками Нового Рима (ныне С-Петербург). Казалось бы, всего лишь пропаганда семьи. Можно сказать нес добро в массы. Но на самом деле нес он зло запредельное - смерть белым античным родам. Современному человеку трудно такое вообразить, но теперь совсем не тогда.
В реальном историческом прошлом, женщины белых родов с момента сотворения человечества и до средины второго тысячелетия содержались в гаремах.
Чтобы внедрить христианскую веру в женские головы Христос использовал убойную технологию выворачивания мозгов: обещал каждой женщине по мужу, что для гаремной женщины конечно верх справедливости и предел мечтаний.
Понимаете? Землю крестьянам, фабрики рабочим - это мелочь по сравнению с "каждой бабе по мужику". Вот бабы и заверовали. А дальше хоть что с ними делай. Только хуже в ответ. Так и вошла религия в дома наших великих предков. Через глупость и упертость женской части общества внедрилась.
Но 1000 лет пропаганды понадобилось апостолам и епископам. Плюс нужно было создать условия: голод, холод, болезни, смерти малолетних детей, что особенно давит на женскую психику. А чтобы создать условия, к средине 15 века лунатики выжгли атомным оружием Золотую Орфу (Московскую тартарию), которая мешала одурачиванию и так уже одуревшей Европы.
У меня вообще есть мысль, что железные дороги существовали в начале 2 тысячелетия. Это когда по версии питерских придворных александровских жидов, князь Игорь прибивал свои щиты на воротах Константинополя. А в это время товарные составы с продовольствием шли в Европу с восточного черноземья и даже по Транссибу в Китай. Затем белую расу довели до столь скотского состояния, что дороги возобновили работу только в 19 веке и главное зачем? Для снабжения Европы зерном и льном - еда и одежда.
Почему женщин содержали в гаремах? Нет, не потому что мужчины узурпаторы и диктаторы. Здесь чистая нужда. Мужчин было гораздо меньше чем женщин. Мужчины часто гибли. А куда девать лишних женщин? Убить если муж погиб? Чтоб не мучилась. А детей куда? И их убить? Так роду конец. Значит нужно пристраивать вдов. Содержать женщин и детей погибших товарищей, в те времена было обязанностью мужчин.
Но так ведь не справедливо. Христос обещал каждой женщине мужчину. Так должно быть. А лишних женщин в болото. С дитями. Оставить только успешных. Это женская логика. Там роду и чужим детям места нет.
Но иже верующих женщин теперь не много. Процентов десять. Их попы и инстинкты держат в черном теле. Терпят, рожают, пашут в награду за даденного господом мужчину. А остальные 90% успешные и свободные. Да, у них еще остались какие-то смутные рефлексы. Вроде чего-то хочется, а на самом деле нет.
Допустим до 30, иногда 40 лет, женщина хочет секса. Но секс для женщины - проблема. Нужно предохраняться, нужен настрой, нужна гигиена. С приходом климакса проблема становится весьма существенной. И о сексе уже только мечтается, но реально нет. Просто воспоминания об оргазмах, которые со временем получить все сложнее.
Плюс дети. Они оттягивают 80% мыслей женщины. 20% остается на бытовые дела. На мужчину остается ноль. Ну или постольку, поскольку он занят детьми и бытом. Но это если муж сохранился. А если женщина осталась без мужа, то возникнуть следующему после 40-ка вероятность ноль. А если женщина еще и успешная, то вероятность уходит в мнимую геометрию.
У мужчин иная конституция, и они, если дожили до возраста женских климаксов, тщетно пытаются войти в чужие семьи. Для этого нужно найти такую женщину, чтобы без поддержки ей завтра смерть. Тогда примет и будет терпеть, но только до тех пор пока мужчина решает её проблемы. Дальше начнет развязываться и рассказывать о свободе. Так ей хочется отдохнуть, пожить спокойно, чтобы тебе никто не указ. А секс она будет считать платой за свое услужение и использовать его для поощрения. Сделал что хотела, получи желанное. Потому что для неё секс проблема. И хоть бывает приятно, но остальное нет.
Так что у нас в остатке?
Не бывает Солнышек и Ласточек после 30-40. Для щебетания и тепла они должны влюбиться по уши. Тогда будут терпеть. Женщина вообще обречена терпеть. А когда уже терпеть не нужно, зачем ты ей? Ну допустим умнее. Так это как раз напрягает. Чувствовать себя дурой не охота.
Если все же хочешь щебетания, действуй хитростью, ставь в зависимое положение и держи пока не привыкнет. Чем глубже ты её загонишь в зависимость, тем чаще будет щебетать. Но не вздумай дать ей свободно задышать. Узреешь оскал. Познаешь месть.
И если так подумать то зачем оно надо? Насилие это? Против Природы женской.
Получается у нас на Земле теперь война природ - женской и мужской. Выиграют войну конечно мужчины, но не завтра. Ровно тогда, когда прекратится вваливание в экономику не обеспеченных денег. Весь женский успех держится на мировой инфляции. Женский успех, он бутафорный. Красота, мода, дизайн. Ничего существенного, но именно не существенное позволяет женщинам отсасывать из экономики состояния, а затем диктовать миру что такое хорошо и что такое плохо. А чем больше они диктуют, тем меньше логики в делах человеческих. Заметно, да?
Конечно бывают исключения, но это сбой в матрице.
