По мнению верующей в Иисуса и Ньютона физички, электрический поток – это скорость движения электрического поля по площади. Не поняли? Поток - это скорость. Еще поток - это величина. На этом познания физиков заканчиваются. Как обычно физической сути явления академики нам не показывают потому, что стесняются.
Рассчитано на зубреж. Умеешь посчитать - 5. Не умеешь - розгами по заднице. Плохой ученик, физики не знаешь. А вот надавать бы по причинному месту, тем "ученым", что придумали определение ни о чём. И выгнать из научных храмов. Пусть парят мозги друг другу, а не школьникам.
Проблема академиков в той засаде, что они сами и организовали. Физически электрический поток - это движение зарядов, то-есть электронов. А движение электронов в академической физике - это ток. А ток и поток - совсем разные явления. Они соотносятся так же как теплое с мокрым. Но как теперь признаешь? И потому поток будет скоростью, до тех пор пока в академиях сидит научная мафия в черных балахонах с галстуками и цепями. Наверное завидуют попам, а цеплять кресты статус не позволяет. Ну и бог с ними. Он уже прислал им корону.
Электрический ток - упорядоченное расположение атомов проводника и не более. В проводнике ничего никуда не двигается. В этом смысле значение слова "ток" не соответствует русскому языку. Всё же ток означает движение. Но слово прилипло к физическому явлению так, что уже не отлепить.
Электрический поток - реальное движение электронов или позитронов. И те и другие могут двигаться по поверхности проводников, полупроводников и даже диэлектриков. Вспоминаем опыты по электростатике и наконец осознаем, что все те опыты проводились с электрическим потоком. Даже простое разделение зарядов, есть два потока в противоположных направлениях. И здесь должно быть весьма отчетливо понятно, что поток вовсе не ток.
Чем поток отличается от тока?
Поток не подчиняется закону Ома. Для потока сопротивление 1МОм как для тока 1КОм. Переменный поток не замечает индуктивностей и сам не создает магнитного поля (потому и не замечает). Для потока не существует понятия ЭДС. Электроны не реагируют на разницу потенциалов. Они просто равномерно распределяются по проводам. А если подключить заземление, тут же сольются в землю.
Для наглядности отличия потока от тока можно воспользоваться примером. У нас есть два источника: высоковольтный блок питания и электрофорная машина. Первый будет источником электрического тока, второй источником электрического потока.
От потенциала ничего не зависит. Потоки работают и при 100 В. Сколько бы мы не увеличивали напряжение высоковольтного блока питания, он будет создавать ток, а не поток. Пример - высоковольтные ЛЭП. А электрофорка создает поток зарядов без тока. Поэтому физики до сих пор добывают электростатику трением. Ничего не изменилось за 500 лет. Вернее пол тысячелетия назад было лучше. Тогда еще использовалось атмосферное электричество, а оно поток. Но тогда еще ртуть не запрещали и не подмешивали в неё мышьяк.
Ртуть + стальной крест на куполе = киловатты из воздуха.
Вопрос на засыпку: почему отравили ртуть? Без мышьяка она безвредна и не опасна.
Поток сверхединичен по своей сути. Это понятно хотя бы по несоответствию потока закону Ома для тока. Здесь можно вспомнить Тестатику Баумана. Устройство сначала создает первичные электростатические заряды методом трения диска о воздух, а затем усиливает заряды в сотни раз. Понимания работы Тестатики у ученых нет и не может быть, поскольку срабатывает древняя догма о том, что электроны содержатся в атомах.
Нет не содержатся. Атомы создают электроны в любых количествах. Синтезируют в процессе температурных пульсаций. При температуре абсолютного нуля вы не найдете в проводнике ни одного электрона. Но чтобы это понять, нужно прекратить игнорировать эфир.
Физики загнали человечество в такой тупик, из которого нет выхода кроме как по трупам физиков. Если ты долго оглупляешь человечество, то это рано или поздно закончится массовым сумасшествием. Оно уже наступило. То, о чем я пишу, способен понять один человек из тысячи.
Ответ на вопрос: атмосферные электростанции понадобились для церквей.
