Что такое древний праязык русских (проязык) и куда он делся?

Ныне филологов и лингвистов-историков занимает вопрос существовал ли праязык и откуда взялся русский? Если да, то почему не сохранился, когда дал начало другим языкам? Что собой представляет праязык, как явление, то-есть как это вообще выглядит? Как праязык связан со славянами?

Мнений много, а сути нет. Потому, что наука так устроена: за помпезными наукобразными текстами скрывается идиотизм. Да-да, в нашем мире слова ученый и идиот можно считать синонимы. Особенно это заметно в физике, которая деградировала до почти абсолютного отрыва от природы (которую обязана изучать). Но в физике это сильно заментно, а в лингвистике нужно принюхиваться.

Здесь пахнет затвариванием.

Что такое затваривание? Это когда людей по умыслу или дури лишают реального прошлого, и в результате люди теряют всё. Ум, честь, совесть. Встречают по одежке, провожают по понтам. Потому, что все так делают.

Так делают только твари с ярко выраженным стадным инстинктом. Разумные существа делают по другому: не верят, не внушаются, ищут истину. Истина - это не то, в чем ты уверен, а как есть на самом деле. Уверен только дурак. Идиот всегда не уверен, и поэтому много говорит, а по сути понтуется. Дуракам нравится. Ой какой ученый! Завидуют. Сами хотят.

Поэтому у нас нет науки. Есть псевдонаука. Выглядит как наука, а на самом деле полный зашкавар. Вот мы его и рассмотрим. И не ради издевательства над болезными, а ради праязыка белой расы, который и праязык человечества. Лингвисты то не знают, что белая раса была первой и много нервов потрепала своим творцам. И вот что мы можем вынести из как бы ученых трудов:

О самом факте существования праязыка псевдоученые спорят со времен глубокой античности (она была не там и не такая) до сих пор. Проблема праязыка, кроме лингвистов и филологов, издавна волнует многих антропологов, философов и эзотериков. В последнее время, казалось бы, закончившиеся споры приобрели особенно ожесточенный характер. Каковы же причины, спровоцировавшие их обострение? Попробуем разобраться.

Начнем с языковедческого определения категории «праязык». Праязык — древний язык, из которого впоследствии возникли языки, относящиеся к данной семье языков (например латинский по отношению к романским языкам).

Праязык, язык-основа, протоязык, термин, обозначающий гипотетическое состояние группы или семьи родственных языков, реконструируемое на основе системы соответствий, которые устанавливаются между языками в области фонетики, грамматики и семантики сравнительно-историческим методом (например, индоевропейский П., праславянский язык).

Реальность П. как звучащего единообразного языка определённого доисторического этноса остаётся дискуссионной. П. может пониматься и как группа близкородственных диалектов, из которых в результате обособленного развития возникли позднейшие группы исторически засвидетельствованных языков. Если возникновение и развитие группы родственных языков не выходит за исторические рамки, реальность П. может быть строго документирована (ср. современные романские языки, для которых П. был народный латинский — т. н. вульгарная латынь). Элементы и формы П. называют архетипами. Соответствия им на последующих этапах языковой эволюции называют их рефлексами.

Теперь призовем на помощь разум. Нам пытаются всучить латынь, которая даже близко не праязык, а тупое издевательство. Именно по причине тупости (несовершенства, примитивизма) латинский язык умер. А с чего была сделана латынь? То с чего она была сделана, живет до сих пор и является третьим языком мира после китайского и английского.

Статья еще пишется.

Европа в 1 тысячелетии. Реальная карта и краткое описание.

<

^Свернуть^

>

Древнее матерное прошлое, или как слова стали неприличными