ФИЛЬТР ИСТИНЫ
Реальный космос
Реальный космос

    Аномальная галактика Млечный путь

    2023-02-19  Разместил: total-selena @  Просмоты: 400
    Аномальная галактика Млечный путь

    Согласно заявления астрономов Млечный путь - это галактика, в которой находятся Земля, Солнечная система и все звёзды, видимые невооружённым глазом. Относится к спиральным галактикам с перемычкой. Не забываем, что Земля находится в антитентуре.

    Конечно невооруженные глаза у всех видят по разному, но примем определение как научную шутку, а антитентуру серьезно.

    Млечный Путь вместе с галактикой Андромеды (M31), Треугольника (М33), и более 40 меньшими галактиками-спутниками образуют Местную Группу Галактик, которая, в свою очередь, входит в Сверхскопление Девы. Это межгалактический союз, в который человечество еще не приняли по причине уникальной, единственной на всю Деву, тупоголовости.

    Я пишу с долей сарказма, потому что сидя внутри ящика, очень трудно представить как выглядит ящик с наружи. Может он вообще не ящик. Ну да будем полагать, что таки ящик.

    Наш ящик есть гигантское космические скопление звезд, газа и пыли, удерживаемые по мнению академиков силами гравитации. Все объекты, входящие в состав галактики обращаются вокруг общего центра масс. Чаще всего это гигантское ядро, которое находится в центре, состоящее из черной дыры. С появлением телескопа «Хаббл» астрономы начали наблюдения за далекими галактиками. Наблюдаемая часть Вселенной содержит их не менее 100 млрд. штук!

    Да, этот Хабббббл многое нам приоткрыл. Но изнутри ящика. Бесполезная безделушка. Может и нет её. Каринки есть, а телескопа нет. Телескопов и на дне атмосферы хватает. Зачем еще и Хаббл?

    На самом деле науке, о космосе известно только то, что космос существует. Снимки ни о чем, поскольку свет от дальних звезд идет до телескопов много миллионов лет. Нам совершенно неизвестно что с теми звездами случилось и куда они сместились за такую прорву времени. А их еще и отфотошопят.

    Есть ли внутри галактик черные дыры мы можем только гадать. На месте дыр виден яркий свет, хотя дыры по определению не светят. Можно предположить, что светятся скопления звезд вокруг дыр, но откуда взяться этим скоплениям?

    Скорее мы видим свет тех звезд, что находятся за дырой, а дыра выполняет роль гравитационной линзы При этом, еще и смещается спектр свечения. Был например синим, а стал желтым.

    Да, галактики бывают и неправильными - без центра с дырой. Млечный путь как раз такой. Одно название что галактика.

    Так что все эти телескопы не более чем развлечение. И они останутся развлечением на все времена. Практической пользы от них никакой.

    Максимум на что претенует человечество в далеком будущем - ближайшие звезды, и то с билетом в один конец и без связи с Землей. При том, что звезды эти ближе чем вы думаете. Свет между звездами имеет свойство замедляться. Даже этого наши переученные ученые не знают.

    А картинка красивая. Это единственное её достоинство.

    Аномальные тоннели для создания порталов Аномальные тоннели для создания порталов предыдущая статья
    Реальный космос. Много снимков с Земли без обработки следующая статья Реальный космос. Много снимков с Земли без обработки

    Комментарии: 35

    2022-12-10
    total-selena хотел бы заметить как тонко пометила человека вселенная... макушками на голове. или так называемыми "фолликулами". не на какой либо другой части тела, а именно на голове. там где волосы могут повторить форму галактик. поэтому то от косм и "космос". не исключено, что понятие космос нам пришло из константинополя, но изначальное слово русское.
    2022-12-10
    konstantin Праязык. Пока христиане не раздербанили Европу на королевства, язык был единым. Принцип разделяй и властвуй.
    2022-12-11
    total-selena А у какой цивилизации он был единым, я что то не понимаю. Если их на Земле было несколько...Проект за проектом и все разные, что интересно , что наша с позволения сказать цивилизация оказалась самой примитивной (машинной канализацией) слабее двух предыдущих .
    2022-12-11
    mih У всех
    2022-12-11
    total-selena
    У всех


    Почему так решил?
    2022-12-11
    mih Тогда жидов не было, а нормальные люди не будут менять язык предков чтобы на этом заработать. Жиды же дорвались до власти только 200-300 лет назад и с той поры понеслась. Новый язык всегда приводит к нацинализму, дискриминации и большой крови. Взять пример с хохлов. Ебанулись на всю голову.
    2025-01-03
    total-selena "Есть ли внутри галактик черные дыры мы можем только гадать. На месте дыр виден яркий свет, хотя дыры по определению не светят. Можно предположить, что светятся скопления звезд вокруг дыр, но откуда взяться этим скоплениям?"
    Внутри галактик нет чёрных дыр, а нафантазировать себе мы что угодно можем. Да, там плотность звёзд на много больше чем у периферии и о движении этих звёзд мы пока ещё мало знаем, но тем не менее могу прказать вам гифку, на которой видны движения звёзд внутри ядра галактики. Гифка создавалась из фотографий по годам и срок наблюдений ещё не очень большой, чтобы прийти к определённым выводам.
    URL=https://imageban.ru
    IMG
    https://i5.imageban.ru/out/2018/10/13/f70248bad256f5d86dc97c1e01a4718f.gif
    /IMG
    /URL
    2025-01-04
    SmiValBor Картинки сюда не вставляются. Я посмотрел гифку и подумалось, что звезды не могут так метаться. Просто искривление света на неоднородностях эфира.
    2025-01-04
    SmiValBor
    Внутри галактик нет чёрных дыр

    Дыра - это переросшая себя звезда. Собственно ничто не ограничивает рост гравитационных сердечников.
    2025-01-04
    total-selena Не нужно думать, что этого не может быть, это документальная съёмка. Допустим делается кадр каждый раз 10 мая, и так несколько лет подряд. Потом эти снимки накладываются в порядке съёмки непрерывным рядом и получается анимашка. Звёзды не метаются, а плавно движутся. Была у меня и более ранняя гифка этого же места ядра с сайта Астрогалактика, сейчас найти не могу, но там кадров было меньше и предполагалось, что все звёзды движутся по круговым орбитам. Сейчас я начинаю думать, что звёзды просто пролетают через ядро галактики и имеют очень вытянутые орбиты...
    2025-01-04
    total-selena Ни во что чёрное не верю! У меня есть собственные ответы всему чёрному.
    2025-01-04
    SmiValBor На гифке броуновское движение, а не круговые орбиты. И потом что ты снимал? Там нет ничего. Пока свет дойдет, звезда уже черти где. Расстояний до них ты не знаешь (плюнь на справочники).
    Ядро галактики это что? Если через него пролетают, значит там пусто? И зачем им пролетать через это ядро? Они что, злостно нарушают законы физики? Так законы можно нарушать только академикам, а звездам нельзя.
    2025-01-04
    SmiValBor
    Ни во что чёрное не верю!

    Верить не надо. Надо знать.
    2025-01-04
    total-selena Разве кто-то знает? Есть лишь догадки, а у меня есть инструмент познания - моя теория, которая мне много чего предсказала.
    2025-01-04
    total-selena Никакого броуновского движения на гифке нет. Где ты видишь хоть одно столкновение звёзд? Нет ни одного! Ведь на самом деле даже при такой плотной насыщенности звёзд, расстояния между ними огромны. Эти съёмки вовсе не мои, их вели специалисты на хорошей технике. Вчера забыл рассказать об одной особенности создания гифок. Почти все аниматоры зацикливают свои гифки, соединяя последний кадр с первым. Поэтому в какой-то момент мы видим вздрагивание изображения картинки в этом переходе. Делают так потому, чтобы движение не останавливалось и не требовалось повторных перезапусков анимашки. Очень часто их выполняют настолько гармоничными, что обнаружить такие переходы почти невозможно.
    2025-01-04
    SmiValBor
    Никакого броуновского движения на гифке нет. Где ты видишь хоть одно столкновение звёзд? Нет ни одного!

    Звезды не могут столкнуться, потому что отталкиваются (антигравитация). Ядра у галактики нет. Черные дыры должны быть и есть.
    Я понимаю, что у тебя теория. Это хорошо. Хуже когда человеку нет дела до космоса. Но ты про гравитационные сердечники почитай. Любой сердечник без оболочки - дыра. Он не отражает свет, а работает как линза.
    2025-01-04
    total-selena Ты так говоришь потому, что веруешь в теории Эйнштейна, а они ошибочны и ни где не работают на практике.
    У тебя звёзды отталкиваются. За счёт чего? Было бы так, не существовали бы галактики, двойные и кратные системы звёзд.
    2025-01-04
    SmiValBor Я не верующий. До недавних пор верил в баб, но уже год они меня только разочаровывают. А Альберт даже не баба Он хуже.
    Родной, а за счет чего отталкиваются атомы? Что им не дает сойтись и самоликвидироваться?
    2025-01-04
    total-selena Совсем без веры никак нельзя, потому как все мы верующие. Это я тебе говорю как совершенно не религиозный человек. Нашу веру опошлили коммунисты и превратили её в плохое слово. Сам подумай, ты даже проснуться нормально не сможешь без веры. Засыпал дома под одеялом, а проснулся чёрте где - среди кактусов в пустыне. В голове сразу неразбериха: что? где? почему? а как же так? я ли это? начинаешь ощупывать свои причендалы и проверять всё ли на месте... Поэтому и должны мы все стремиться обладать сильной верой, чтобы от нас шарахались демоны, маскирующиеся под людей. Человек, который находится ближе к истине, обладает сильной верой, но истина - девушка такая капризная, что всё время старается улизнуть от нас.
    Атомы отталкиваются за счёт их давления друг на друга. Центробежных сил не существует в природе, зато существуют силы инерции. В веществах много разных причин как для устойчивых состояний, так и для распада... Не всё в этом мире аннигилирует. Если бы было не так, то второго большого бабаха было бы не избежать.
    2025-01-04
    SmiValBor
    Атомы отталкиваются за счёт их давления друг на друга.

    Чем давят то?
    Вера - это эмоции. Иногда они возникают, но только мешают исследовать пространство.
    Наши творцы бывают сентиментальными, и где-то там на краешке сознания верующие. Но есть законы Вселенной, и их желательно знать, а потом уже воображать себе приятности. Вера - это приятно. Кабы было нет, то никто и не веровал бы.
    2025-01-04
    total-selena У кого есть законы Вселенной чтобы их знать? Разве их не человек пишет, а Бог? Человеку свойственно ошибаться и заблуждаться в своих оценках восприятия. Понимание законов приходит к нам через наблюдения за природой. Чем точнее и дольше мы её наблюдаем, тем лучше понимаем и описываем этими самыми законами. Вера - это не приятность, а необходимость. В основе создания законов должен быть прочный фундамент, а не ничем недоказанные постулаты. Вот ты, пользуешься эйнштейновской причинностью и даже не краснеешь, приведи мне хоть один эксперимент доказывающий эту самую причинность. Зато я тебе могу привести данные экспериментов разрушающую её без остатка.
    Ну а атомы, это же не сингулярности какие без энергий, чтобы им совсем нечем было оттолкнуться.
    2025-01-04
    SmiValBor Угу, донаблюдались. Современная физика - это паранойя. Не пользуюсь я эйнштейновской причинностью за ненадобностью. Если только ради приколоться.
    И вот я тебе задал простейший вопрос, и ты бессилен на него ответить. Видимо не все еще изучил ) Так изучай. На сайте много всего. Только нужно читать, прежде чем комментировать.
    2025-01-05
    total-selena Дык я и комментирую что от тебя узнаю, ты учишься у меня, я у тебя, во всяком случае пытаюсь. Что не так? Комиссии по борьбе со лженаукой только тем и занимались, что убивали её же. А простейших вопросов на которые мы с тобой не можем ответить накопилось дофига и больше, заниматься ими нужно. Хочешь узнать как выглядит причинность в моей теории? Дык я объясню! А ты расскажи своё, сокровенное, от чего меня как следует торкнуть должно, я буду только рад такому озарению. И вообще, я желаю тебе в Новом году всяческих успехов, в твоём нелёгком деле! Да и не только я, уверен, все посетители твоего сайта хотят того же.
    2025-01-05
    SmiValBor У тебя нет физической конкретики. Я спросил почему не сливаются атомы. Ты ответил в стиле "потому что". Значит микромир не представляешь. Просто тебе не нужно. Но началось то с отталкивания звезд. И тебе не нужно смотреть в центр галактики. Все тоже самое у тебя в теле. Ты ведь из атомов состоишь и как-то в сингулярность не схлопнулся )
    2025-01-05
    total-selena Ага, нужна значит конкретика! С того боку, с которого ты изучаешь микромир, я никогда не подходил. Но микромир меня очень даже интересует, хоть и не с того ракурса как тебя.
    Для гифок у тебя прохода нет, так что сам и мучайся. Показываю тебе причинно следственные связи, работающие в нашей Вселенной. На первой гифке показываю, что в какой-то момент времени неподвижный источник испускает короткую вспышку света и от неё во все стороны распространяется сферический фронт световой волны.
    !
    imageban
    (https://i5.imageban.ru/out/2016/09/25/782e5331f3c3f9ca7ab80e759a9922e0.gif)
    (https://imageban.ru)
    Где увидят вспышку света все три подвижных наблюдателя? Они её увидят там, где и находится источник. Думаю, что претензий к этому тебя не возникло.
    На второй гифке источник вспышки света уже движется равномерно и прямолинейно. Повторяю свой вопрос, где увидят наблюдатели эту вспышку?
    !
    imageban
    (https://i4.imageban.ru/out/2016/09/25/745766697abe82d1433fc312708c0620.gif)
    (https://imageban.ru)
    Мой ответ звучит так, все наблюдатели увидят вспышку света не в том месте пространства, где она произошла, а в том, где источник реально и находится в момент наблюдения!
    Вижу твоё недоумение. Да, именно так всё и происходит, простая смена системы отсчёта не должна приводить и не приводит к смене результата эксперимента, и её выбор находится исключительно в наших головах, а не в природе, которая ничего не знает о нашем выборе. Как тебе? Не торкает ещё?
    2025-01-05
    total-selena Не, не торкает. Ты притянул сову за уши ) Вторая гифка действительна только в том случае, когда наблюдатели находятся в гравитационном поле источника вспышки (звезды). А что ты знаешь о гравиполях? А ничего )
    2025-01-06
    total-selena Ошибаешься. Каждое тело обладает своим гравитационно-инерционным полем. Забегая далеко вперёд, во вторую часть своей теории, скажу, что такую же причинность я распространил не только на равномерно прямолинейное движение, но и на все свободно движущиеся тела. Если предположить, что гравитационные поля тел обновляются по такому же закону, то получается, что каждое тело знает о точном расположении всех своих партнёров, участвующих в гравитационном взаимодействии с ним.И на это совсем не требуется времени! В Законе Всемирного Тяготения Ньютона отсутствует метрика времени, вот так и появился Механизм Мгновенного Гравитационного Дальнодействия (ММГД), который объясняет этот самый закон. Но это сильно сжатое объяснение, пришлось много поработать над интерпретациями данных уже известных экспериментов, написать новые формулы и сделать действительно стройную теорию. Из теории Ньютона исчез гравитационный парадокс, который препятствовал однозначному вычислению гравитации Вселенной. В космологической части теории я описал источник сил инерции, у каждого тела он свой... Эти знания предполагают построение БТГ промышленного масштаба, использующего энергию всей Вселенной, но это дело далёкого будущего.
    2025-01-07
    total-selena Всяк "свою" шмаль курит. И каждого торкает не всякая...

    Смысл метать бисер...

    Если есть некто свыше - ткнет носом ищущего, а остсльным - "Jedem das Seine".
    2025-01-07
    total-selena Ну почему же, если каждый открыватель чего-то нового будет от нас всё скрывать, то и из пещер никогда бы не вылезли. А между тем, теория объясняет много старых наблюдений и предсказывала новые, почти все они после создания теории произошли. Они настолько необычны, что я не осмелился о них рассказать 20 лет назад. Возьмём, к примеру Луну, на её диске наблюдалась яркая звезда, даже на символах некоторых стран это явление изображено. Такое явление относится к аномальным явлениям, которое наблюдается довольно редко. Как такое происходит? Сама эта Звезда для нас стоит как бы на месте, но при её огромной поперечной скорости относительно нас же, фронт её световой волны за время 1,2 сек успевает уйти за диск нашего спутника и мы видим это светило на его фоне. Об этом я уже рассказывал на первой Мембране с картинками. Наблюдательных казусов накопилось огромное количество и все они требуют правильных интерпретаций, которые может выдать пожалуй только моя теория. Фотографии квазаров на фоне обычных галактик, моя теория тоже легко объясняет, но от Лунного объяснения оно отличается очень сильно. Тщательный анализ астрофизиков показал, что свет сквозь них пройти никак не мог, и он действительно сквозь них не проходил...
    2025-01-07
    Ev_gen
    Всяк "свою" шмаль курит. И каждого торкает не всякая...
    Смысл метать бисер...
    Если есть некто свыше - ткнет носом ищущего, а остсльным - "Jedem das Seine".

    По существу. Сколько я уже теорий перевидел и главное теоретиков ) Хочется людям что нить такое открыть, и открывают черти че. И все ради человечества. А я ради него пальцем не пошевелю. Есть люди, сотни таких на белом свете, даже не тысячи. Остальные не стоят суеты.
    2025-01-08
    total-selena А судьи кто? Забыли уже, или никогда не знали? Так я напомню!
    2025-01-08
    total-selena А хто тут засуджений?!?
    2025-01-08
    total-selena Не кто, а что! Верное суждение из каких критериев возникает?
    2025-01-08
    total-selena Верное? Из перемножения одного НЕверного на другое НЕверное; согласно мать__еЁ_матики! А вот если одно верное умножить на другое верное - истина краеугольная(!), и тоже согласно матюкиматики. Чесслово.
    2025-01-08
    total-selena В физике математика вторична, сначала появляется "модель", которая потом обрастает математикой. Если модель не отражает истины, то и вся математика ложна. Математика впереди модели, как телега впереди лошади! Возьмём, к примеру, Эйнштейновское время - оно у него кривое как и все его же линейки. Он распространил влияние своих теорий на все типы часов, включая даже биологические. Так появился парадокс близнецов, который привёл к вывихам мозгов у многих людей, да что там людей, и у учёного люда головы не выдерживали. Поэтому все теории требуют от нас проверки на вшивость и прочность. ОТО предсказывала, что при увеличении гравитации все часы замедляют свой ход. Почему сразу повелись на ложный авторитет и не проверили? Сложно? Да нет, не сложно. Солнечные часы от теорий Эйни никак не зависят, а зависят они только от скорости вращения небесных тел вокруг своей оси. Возьмите маятниковые часы, у них же простая формула, которая показывает прямо противоположный результат, они на Луне тикают медленнее чем на Земле. С песочными часами та же история. Куда ни копни, везде ложь! Я это к чему рассказываю? Любая теория должна проходить верификацию.


    Ваш логин

    Смайлы. Нажать вместо кнопки: Комментировать

    Загрузить изображение:
    Цивилизации и технологии | Фильтр истины Мембрана.рус
    2022-2023
    Мембрана.рус ®

    О сайте

    Размещение контента

    Авторский коллектив